Bradleyeffekten

Den här artikeln behöver fler eller bättre källhänvisningar för att kunna verifieras. (2017-01) Åtgärda genom att lägga till pålitliga källor (gärna som fotnoter). Uppgifter utan källhänvisning kan ifrågasättas och tas bort utan att det behöver diskuteras på diskussionssidan.

Bradleyeffekten, ibland även kallad Wildereffekten,^[1][2] är ett fenomen som innebär att en opinionsundersökning överrapporterar politiskt korrekta svar. Bradleyeffekten är den skillnad som uppstår mellan opinionsmätningar och det faktiska utfallet av ett allmänt val eller en folkomröstning.

Ursprung

Uttrycket härrör från den afroamerikan som ledde opinionsmätningarna till guvernörsvalet i Kalifornien 1982, Tom Bradley, men som likafullt förlorade valet till en vit kandidat.

USA

Bradleyeffekten har observerats i USA där afroamerikanska kandidater i val har högre resultat i opinionsundersökningar än i val. Man menar att amerikaner i opinionsundersökningar säger sig vara mer positiva till afroamerikaner än vad de egentligen är, när de väl kommer till valurnorna så röstar de ändå enligt egen övertygelse. Storleken på denna effekt diskuteras ofta, och det finns skillnader mellan olika amerikanska delstater, det finns anledning att anta att den är större i söder än vad den är i norr, samt att den är mindre i liberalt dominerade stater än vad den är i konservativa stater.

Sverige

I Sverige leder Bradleyeffekten till att Sverigedemokraterna underrapporteras i opinionsundersökningar, dock ej i opinionsundersökningar inför riksdagsvalet i Sverige 2018, eventuellt för att opinionsinstituten då hade försökt kompensera för denna effekt i urvalet av testpersoner.

Referenser